本研究旨在探討大學轉學生的求學歷程,包含轉學動機、轉學策略以及轉學 後對自我的評價;同時亦梳理台灣轉學制度與政策。筆者透過田野觀察及深度訪 談法蒐集資料,以台灣兩所公私立大學轉學生為主要研究對象,共計訪談 16 位 轉學生。在研究結果部份,透過文獻資料、法令規章和訪談逐字稿等資料分析, 研究者有以下發現:
台灣與轉學相關的規章制度包括轉學的招生考試制度、各校導入轉學生政策 及學分抵免規範。目前國內的轉學招生考試制度有二,分別為暑假轉學考試,與 寒假轉學甄試,兩者在報考門檻、校系限制、考試方式、開放的校系數量等方面 有所不同。而各大專院校對於轉學生的導入政策則無統一規劃,有不同的輔導措 施;學分抵免亦由各校自訂規章報教育部備查,無統一標準。本研究發現轉學生 進行學分抵免時會首先在意是否有重複修讀之名,在實際修讀課程後,則更在乎 是否有重複修讀之實。
轉學生的轉學歷程經歷了是否轉學的抉擇、準備轉學考,以及轉學後對新校 系的適應與融入。本研究探討了此歷程中,轉學生的轉學動機、轉學策略,以及 學生轉學後對新校系及自我的評價等議題。結果發現轉學生的轉學動機包括:「突 破現況,追求更理想的大學圖像」、「自我能力檢測」、「其他個人因素」等。而每 位學生準備轉學考試的策略不同,學生會評估制度及自身條件,再擬出適當策略 進行轉學。本研究對「補習或自修」、「報考相同或相異領域科系」及「寒暑轉差 異」等不同轉學策略進行了分析。學生轉學後對校系及自我的評價也與其轉學動 機相關,轉學動機愈強的學生,其轉學後的評價愈兩極化。本研究所提供的轉學 生視角,為台灣校園參與經驗帶來更多元的思考。

This research investigates the transfer process of college transfer students, including their transfer motivations, transfer strategies and self-evaluation after transferring. Furthermore, transfer policies in higher education in Taiwan are discussed. .Through review of literature and interviews with 16 college transfer students from two universities, the researcher reveals the following findings.
The recruits and admission policies of student transfer vary from university to university. Transfer examinations are held twice a year, in summer and in winter. The credit transfer policies are also different in every universities and the major concern of transfer students.
The transfer students experience several issues in the transfer process such as deciding whether to transfer or not, strategies on transfer preparation and adjustment to the new school after having successfully transferred. Students’ motivations for transfer include: “pursuing a better quality of college education”, “self testing” and “other personal consideration”. Every transfer student has to judge his or her own ability and choose appropriate preparation strategies including whether to “attend a cram school”, to “apply for the same discipline or for a different one”, and “transfer for the Fall semester or the Spring semester”.
Students’ self-evaluation of the transfer is related to their transfer motivation. Students with not so strong motivation of transfer tend to have moderate evaluation of the move. Students with strong motivation, tend to either have very positive evaluation or be very disappointed about the transfer

中文摘要..........................................I
英文摘要.........................................II
目錄............................................. IV
圖表目錄........................................VI
第一章、緒論...................................1
  第一節、研究動機..........................1
  第二節、研究背景..........................2
第二章、文獻回顧.............................9
  第一節、轉學的社會文化背景:文憑主義與高教階層化...9
  第二節、轉學相關研究...........................................13
  第三節、大學生校園經驗研究.................................17
第三章、研究方法....................................................20
  第一節、分析架構與研究問題.................................20
  第二節、研究範圍與研究對象.................................24
  第三節、資料蒐集與分析.......................................28
  第四節、研究者角色和潛見....................................30
第四章、轉學制度與政策..........................................32
  第一節、轉學招生考試制度....................................32
  第二節、轉學生導入政策.......................................38
  第三節、學分抵免制度..........................................44
第四節、本章小結...................................................48
第五章、轉學生轉學歷程.........................................50
  第一節、轉學動機...............................................50
  第二節、轉學策略...............................................58
  第三節、轉學後的自我評價...................................63
  第四節、本章小結................................................67
 
第六章、研究貢獻與建議.........................................69
  第一節、研究摘要...............................................69
  第二節、研究反思...............................................71
  第三節、研究貢獻與限制.....................................74
  第四節、研究建議..............................................76
參考文獻.............................................................79
附錄...................................................................83

王如哲(2009)。大學排名之理論與國際案例,比 較 教 育 , 67(11),37-67。
王秀槐(2006)。大學生的科系選擇---正視學生志趣不合問題。國立台灣師範大 學教育評鑑與發展研究中心台灣高教研究電子報,1。
王秀槐(2009)。多元入學管道下大學生科系選擇的確定度與滿意度。載於張雪 梅、彭森明(主編),台灣大學生的學習歷程與表現(頁 49-73). 台北 市: 國立臺灣師範大學教育評鑑與發展中心。
台灣聯合大學系統(2012)。台灣聯合大學系統學士班轉學生招生簡章(101 學 年度)。2014 年 7 月 17 日,取自 http://pdc.adm.ncu.edu.tw/admission/%E5%90%84%E9%A0%85%E6%8B %9B%E7%94%9F/%E8%BD%89%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%8B% 9B%E7%94%9F/101_ncu_0515.pdf
朱敬一、戴華(1996)。教育鬆綁。台北:遠流圖書公司。 朱慧萍、饒夢霞(2000)。大學轉變科系學生生涯決定歷程,教育心理學報,32,
41-66。 周祝瑛(2008)。台灣教育怎麼辦?。臺北:心理。 林大森(1999)。台灣地區家庭背景對中等教育分流的影響-「高中/高職」與
「公立/私立」差異的探討,東吳社會學報,8,35-77。 林家瑩、林韋誠、鄭嫥嫥(2010)。台灣大學生人格特質、人際互動策略與人際
關係品質之關連,慈濟通識教育學刊,6,29 -50。 洪錦珠(2008)。大學轉學生轉學因素與轉學適應之研究--以􏰀所大學為􏰀,
國􏰀台灣師範大學公民訓育研究所博士􏰀文,未出版,臺北市。
徐明珠(2001)。站在大學入學考試變革的轉捩點上,國家政策論壇,1(7),
153-160。 張永明(2004)。私校轉學生的學分抵免,月但法學教室,26,8-9。 張盈堃(2005)。文憑病:重思追求更高的教育作為階級向上流動的迷思,東吳社
會學報,18,1-42。 教育部(2010)。法規內容 。大學辦理轉學招生審核作業要點。2014 年 4 月 17
日,取自 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000475 教育部(2011)。大學校院一覽表資訊網(100 學年度)。2014 年 7 月 17 日,取
自 http://ulist.moe.gov.tw/Home/Index 畢恆達(2005)。教授為什麼沒告訴我。台北:學富文化事業有限公司。 陳建州(2009)。影響大學生學習領域性別階層化之因素,教育研究集刊,55(2),
35-67。 陳建銘(2010)。企管理論在教育現場的應用觀點:如何提高「轉換成本」以降
低學生轉學的轉出率,研習資訊,27(3),63-68。 黃光雄(1990)。教學的概念、模式及策略,教育概論。台北:師大書苑。 黃毅志(2011)。台灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得。台北:
心理出版社。 黃毅志、陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題:教育社會學理論與研究之檢討。臺
灣教育社會學研究,5(1),77-118。 黃璉華,羅漢強(1996)。外籍生適應問題與相關因素之探討,中華公共衛生雜
誌,15(5)。
劉若蘭(2005)。大專原住民族與漢族成功學習模式之建構與驗證-以北部某 多元族群技術學院為例,國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系 博士論文,未出版,臺北市。
劉若蘭、楊昌裕(2009)。不同身分背景大學生校園經驗與學習成果滿意度之關係模式研究,新竹教育大學教育學報,26(2),1-21。
蔡淑鈴(2004)。高等教育的擴展對教育機會分配的影響,台灣社會學,7,47-88 謝小芩、楊佳羚(2012)。「分組」的性別意涵:制度因素與其效果。性別平等
教育季,58,40-51。 謝國雄(2007)。以身為度、如是我做:田野工作的教與學。台北市:群學。 譚光鼎(1992)。中等教育選擇功能之研究,國立臺灣師範大學教育研究所博士
􏰀文,未出版,臺北市。
Deci , E. L., & Ryan, R. M.(1985) . Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York : Plenum Press.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2002). Overview of self-determination theory : An organismic dialectical perspective . In E. L. Deci & R. M. Ryan (Eds.), Hand book of self-determination research (pp.3-33). Rochester, NY: University of Rochester Press.
Jones, M. A., Mothersbaugh, D. L. & Beatty, S. E. (2000). Switching barriers and repurchase intentions in services. Journal of Retailing, 76(2), 259-274.
Jones, M. A., Mothersbaugh, D. L. & Beatty, S. E. (2002). Why customers stay: measuring the underlying dimensions of services switching costs and managing their differental strategic outcomes. Jounral of Business Research, 55, 441-450.
Pike, G.R., Kuh, G.D. & Gonyea, R.M. (2003). The Relationship Between Institutional Mission and Students’ Involvement and Educational Outcomes. Research in Higher Education. 44 (2), pp. 243–263.
Tinto, V. (1993). Leaving College: Rethinking the Causes and Cures of Student Attrition. 2nd ed. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Astin, A. W. (1993b). Spirituality in college student: Preliminary findings from a national study. Los Angeles, CA: Higher Education Research Institute.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (2005). How college affects students. (Vol.2), A Third Decade of Research. Jossey-Bass.
Berger, C. R. & Calabrese, R. J. (1975). Some explorations in initial interaction and beyond: Toward a development theory of interpersonal communication. Human Communication Research, 1, 99-112.
Collin, R. (1979) The Credential Society: an historical sociology of education and stratification. New York: Academic Press.
Johnson, N. T. (1987). Academic factors that affect transfer student persistence. Journal of College Student Personnel, 28(4), 323-329.
Breen, R. & Goldthorpe, J. H. (1997). Explaining educational differences: Towards a formal rational action theory. Rationality and Society, 9(3). 257-305.
Mulkey, .L M. (1993). Sociology of education: Theoretical and empirical Investigations. Holt: Rinehart and Winston.
Tinto,V. (1975). Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45, 89-125.