隨著臺灣人口結構改變，65歲以上人口占總人口比率已高達11%，新生兒的出生率偏低。老年化社會是年老者本身及子女親屬不得不面對的課題。由於高齡少子的趨勢，年長者在居家照護上需藉助外來機構的協助，使能在日常生活，又特別是當身體有病痛時，仍能享有生活品質。
本研究提出一新老年居家照護的商業模式。鎖定於獨居或夫妻沒有與子女同住60歲以上亞急性及出院後需要居家照護，且有一定能力支付生活支出的老年族群。這類長者通常被排除在許多政府所提供各項居家照護服務。此外，雖然目前有大型安養機構或是老年住宅的成立，提供各項照護，但在入住條件與預算限制，大部份長者並不適合此類照護。因此，為其提供涵蓋各項專業居家照護服務(如：協助遠距醫療的申請、叫餐及預約交通等服務)是具有潛在需求的。
此項新的居家照護商業模式，主要是結合各項專業照護人員，如護理人員、復健師以及居家服務員，以到府服務的方式來提供各項照護服務，此種服務符合在地老化的概念，亦是大多數年老者的希望。
本研究亦進一步探討成立以此商業模式為主的商業機構，所需的各方面規畫，包括地點選擇、資本支出、人員配置、服務項目設計、市場推廣及產品的配套、市場的競爭策略、短期，中期，長期業務拓展等。最後，本研究建議因應老年人口的持續增加，政府應有政策幫助國民能早期規劃老年退休的生活，可以結合一般壽險公司以保險的方式預存此類居家照護基金，如此才能提高照護的涵蓋人數及保障老年生活的品質。

With the shifting demographics in Taiwan, the ratio of people aged over 65 has reached up to 11% of the total population, on the other however, the birth rate of new born babies is relatively low. Aging society is a tough task seniors and their children have no choice but to face and encounter. Due to the tendency of aging society with fewer children, there is an increasing demand for seniors who have complex care needs and difficulty coping with activities of daily living because of health-related or a life-threatening illness to get assisted living through private pay service providers.

This study is trying to propose another aspect of business module for senior home care services. It is mainly focused on people living alone or married couples over the age of 60 without children living together. Those target seniors are either subacute or people who still need professional medical care after discharged from hospitals. They have the abilities to afford their own living expenses and thus cannot be counted as low in-comers. Thus, health care and support services such as application for telehealth , meal-ordering, transports reservation and other life-required related supports should be covered from private pay service providers.

The home care services proposed in this paper will combine supervised clinical services (e.g., rehabilitation and social work services) in a supportive environment and be in line with the original intention of Aging-in-Place to meet up most seniors’ expectation.

For now, the over-charged fees and some residential care eligibility block the desires for most elderly people to move into nursing homes and senior residence. Besides, another key concern is that those seniors have to be able to take care of themselves and be autonomous in mobility. Apart from these needs and restrictions, this paper also probes into the issues of staffing and capital expenditures on establishing such private institutions and discusses approaches on appropriate services design, marketing promoting tactics, and supporting products for short-term and long-term business expansion. Decision makers of the government should take measures to help seniors plan care fund in advance to live in better lives.

誌謝詞 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3研究流程 3
1.4 論文章節架構 5
第二章 文獻探討 7
2.1 台灣老年照護的產業現狀 7
2.2商業模式 11
2.3創業營運損益評估 12
第三章 研究方法 13
3.1 研究個案選擇 13
3.2 資料收集 13
3.3 資料分析 14
第四章 產業現況與發展 15
4.1台灣老年照護的分類及資源 15
4.2台灣老年居住生活改變及健康的隱憂 17
4.3日間照護的商機 18
4.4居家照護的現狀 20
第五章 居家照護新興商業模式 23
5.1日間照護機構成立所需的準備 23
5.2營業的損益初估 25
5.3 機構據點選擇 26
第六章 結論與管理意涵 29
6.1結論與發現 29
6.2管理意涵 31
參考文獻 33

1. 熊惠英（1992）。機構照護或居家照護之抉擇：以台灣地區無自顧能力老年人口為例。未出版碩博士論文，中國醫藥學院醫療管理研究所，台中。
2. 吳淑瓊、朱昭美，(1995)。民眾對老人長期照護安排之態度: 1994 台灣地區社會意向調查之發現。中華公共衛生雜誌，14(4)，369-382。
3. 周麗芳、徐偉初、陳聽安、鄭文輝、高森永、王正、朱澤民、陳孝平、葉秀珍(2002)。我國實施長期照護保險制度之可行性研究-財務面探討(行政院衛生署委託研究報告DOH91-TD-1062)，台北：國立政治大學財政系。
4. 老人福利法(2002)。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址： http:// law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=D0050037。
5. 陳亭羽、林政賢(2005)。高齡者進住長期照護機構意願之探討－人口統計變數、生活型態、行為變數與涉入程度之影響分析。經營管理論叢，1(1)，47-77。
6. 周月清、傅凱祺、傅立葉、蔡宜思、高森永、邱泯科、鄭文輝，(2005)。我國長期照顧服務輸送之初探：目標原則、服務對象、提供方式與服務項目。台灣社會福利學刊，4(2)，97-138。
7. 宋惠娟（2005）。長期照護服務之型態。在田玫等著，長期照護(第2章，17-43)。台中：華格那。
8. 溫肇東（2005）。名師一堂課：創業管理。經理人月刊，2011年5月。線上檢索日期：2013年3月31日，網址：http://www.managertoday.com.tw/?p=613
9. 邱馨誼、王潔媛、曾淑芬(2006)。老人日間照護服務模式的介紹與現況分析(老人跨領域案例解析團體報告)，台北，國立台灣大學護理研究所。
10. 內政部(2007)。我國長期照顧十年計畫摘要本。線上檢索日期：2013 年12 月31 日。網址：http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm。
11. 林郁芳( 2008)。社會服務事業的組織利基與經營策略：以台北市老人養護機構為例。未出版碩博士論文，靜宜大學青少年兒童福利研究所，台北。
12. 內政部(2009)。中華民國98年老人狀況調查報告，台北市:內政部統計處。
13. 行政院衛生署、內政部、經濟建設委員會（2009）。長期照護保險制度初步規劃成果與構想，台北：行政院衛生署、內政部、經濟建設委員會
14. 行政院經濟建設委員會(2010)。2010年至 2060 年臺灣人口推計，台北: 行政院經濟建設委員會。
15. 黃筱薇、吳佩穎、陳柏宗(2010)。老人日間照顧中心規劃設置之分析研究。台灣老年學論壇，5，1-19。
16. 行政院主計總處(2011)。99年人口及住宅普查，台北市: 行政院主計總處。
17. 內政部(2011)。98年老人狀況調查結果。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=5060
18. 鄧素文(2011)，高齡化時代的醫療照護模式－台灣長照政策之推動方向，2011年生策會會員大會暨醫療照護產業趨勢論壇，2011年11月29日，台北：台北國際會議中心。線上檢索日期：2013年3月31日，網址：http://s2.misa.com.tw/ibmi/data/cht/20111212/ 201112125kfg5g.ppt。
19. 王一帆(2012)。台北市公費安置老人服務購買與長期照顧機構組織屬性之研究。未出版碩博士論文，中國文化大學社會福利學系，台北。
20. 李佩玲(2013)。新北市高齡守護需求及在地老化之分析，新北市:新北市政府主計處。
21. 行政院主計總處(2013)。101年家庭收支調查，台北市：行政院主計總處。
22. 新北市政府主計處( 2013)。新北市高齡守護需求及在地老化之分析，新北市：新北市政府主計處。
23. 黃茂景(2013)。如果可以重新來過，台商是否依然會來大陸創業?。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址： http://twbusiness.nat.gov.tw/epaperArticle.do?id=210665473。
24. 第零步驟(2013)。Business model canvas / 如何透過「商業模式圖」「畫出」新創的商業模式?。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址： http://the0step.com/business-model-canvas/。
25. 劉炳中(2013)。發展居家護理創新商業模式:以某居家照護機構為例。未出版碩博士論文，國立臺灣大學，台北。
26. 史欽泰、林博文、蔡子皓、許文靜 (2013)。商業保險對建立亞急性病患之遠距照護商業模式的影響與政策機制(IEK委託研究期末報告)，新竹：國立清華大學。
27. 黃立人(2014)。藥局(新開藥局)開業成功要素與如何開業。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址：http://lijen0119.blogspot.tw/2014/03/20140130.html。
28. 衛生福利部( 2014)。103年度護理機構感染管制查核作業手冊，台北：衛生福利部。
29. 台北市政府衛生局保健網(2011)。公告臺北市一般護理之家收費標準。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址：http://www.uho.com.tw/pantology.asp?year=2011&mon=6&id=423
30. 國立交通大學產學運籌中心(2013)。創業工具：Business Model Canvas 。線上檢索日期：2014 年3 月31 日。網址：http://aicblog.nctu.edu.tw/2013/11/business-model-canvas.html
31. Bodenheimer, T. S., & Grumbach, K. (1998). Understanding Health Policy: A Clinical Approach 2 th Edition. New York, NY: McGraw-Hill Companies, Inc.
32. Brodsky, J., Habib, J., Hirschfeld, M., Siegel, B., & Rockoff, Y. (2003). Choosing overall LTC strategies. In J. Brodsky, J. Habib, and M. Hirschfeld (eds.), Key Policy Issues in Long-Term Care (pp.245-270). Geneva: WHO.
33. Novak, M.（2006）. Issues in Aging. Boston: Person Education.
34. Naleppa, M. J.（2004）. Adult Day Care. In Mezey, M. D. et al.（eds.）, The Encyclopedia of Elder Care. New York: Prometheus Books.
35. Osterwalder, A. (2004). The business model ontology: A proposition in a design science approach. Institut d’Informatique et Organisation. Lausanne,Switzerland, University of Lausanne, Ecole des Hautes Etudes Commerciales HEC, 173.
36. Osterwalder, A. (2007). Business model design and innovation. 2007-11-10)[2012-10-12]. http://business-model-design. blogpot, corn.
37. Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: a handbook for visionaries, game changers, and challengers. John Wiley & Sons.
38. Rowe, J.W., & Kahn, R.L. (1997). Successful aging. Gerontologist 37(4), 433 – 440.